英国此时官宣有军人在乌克兰身亡优优配送版，葫芦里到底卖的是什么药？
12月9日，英国国防部在一份声明中指出一名英军在乌克兰遭遇“悲剧性事故”，当天伤重不治身亡。
可以说，英国这份声明不一般。尽管死在乌克兰的英国人不在少数，但英国官宣有军人在乌克兰身亡却是首次。
相信有许多人会感到不解。俄乌冲突延宕3年有余，英国为何偏偏选择此时才官宣有军人死在乌克兰？
难不成死去那名英国军人是条“大鱼”？
遗憾的是优优配送版，英国并未在声明中透露该名军人的身份和军衔。不过，声明透露了该名军人在乌克兰哪个地方遇袭身亡，以及为何会出现在此地。
声明称，该名军人是“在远离前线、观察乌军测试一种新型防御能力时”遭遇事故，因伤而死。
有一说一，英国这种叙事方式怪怪的。
看似把事情说清楚了，但实际上仍有所隐瞒，譬如那名英国军人究竟被何所伤，声明没有说清楚。
换句话说，这其中存在两种可能性。一是被乌军新型防御武器误伤致死；二是被俄军导弹炸死。
先来说第一种情况。声明中提到了当时乌军正在测试一种新型防御能力优优配送版，而该名英国军人观察测试。
因此，不排除在测试的过程中发生意外事故，导致该名英国军人伤重不治身亡。
再来说第二种情况。尽管声明强调事发地远离前线，但这并不意味着俄军导弹就勾不着。在精确制导与无人机全域渗透的现代战争形态下，前线与后方的地理界限早就已经被抹平了。
例如，2022年3月，曾被视为后方枢纽的利沃夫军事基地遭俄军导弹袭击，造成包括3名英国人在内的多国人员伤亡；
2025年11月，乌军在第聂伯罗彼州的“安全区”举行授勋仪式时遭俄军导弹与无人机袭击，造成上百名士兵伤亡。
考虑到当时乌军正在测试新武器，所以不排除被俄军侦察这种情况后发动打击。
即便英国没有把话说清楚，但无论把事件归入上述哪一种情况，都能很好地把控事态的发展。
有观点认为，在英国精心的措辞下，该名军人因测试新武器遭遇意外事故而死也好，遭到俄军精准打击而亡也罢，实际上都已撇清了其直接参与乌克兰对俄战争的关联，维持“仅向其提供支持”的假象。
据此推测，死去那名英国军人可能是军方某个重要人物，但为了避免恶化事态，所以才模糊处理。
当然，也不排除英国借机试探俄罗斯、北约以及美国的反应，然后根据各方的反应来调整对乌支持的方式及政策。
优优配送版
久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
